番組審議会報告とはProgram council report

ytvドキュメント　『水道クライシスー巨大地震　その時 水は届くのかー』について
委員の皆様から寄せられた主なご意見は以下の通りです。

「阪神淡路大震災から28年という節目の日の放送。
震災から得たはずの教訓として水道の問題に焦点を当てるという意図は
よくわかった。
番組冒頭部分を占める震災当時の映像は、
経験を風化させないという点では大事な部分ではあるが、
番組のテーマが『水道』というところからすると
いささか長かったのではないか」

「日本の水道が抱える問題点がわかりやすく整理されていた。
高度経済成長期に施設された水道管の老朽化が進み、
また水道管のつなぎ目部分が問題となる耐震化率も低いままという現状を教えてくれる良い番組だった」

まず、日本の水道の抱える問題点を
わかりやすく浮き彫りにしていたという評価はいただきました。

そのうえで……

「水道事業の広域化やAIシステムの利用による効率化など
問題の解決につながりそうなトピックも紹介されていたが、
番組として展望が開けるような提言が欲しかった」

「広域化については国の介入が不可欠なはずだが、
果たして取り組みは十分なのかという行政への追及ももっとするべき」

「水道管更新を阻む大きな要因の水道事業の財政についても、
水道使用量の変化の見通しや耐震化にかかる費用などの
シミュレーションは可能なはず。
そうした具体的なデータをベースにしたアプローチの提言なども、
番組として恐れず打ち出してもよかったのではないか」

というように、
より説得力のある切り口での問題点の追及がほしかった、
という声もいただきました。

また、

「費用だけではなく、
生活道路を掘り返す水道管の入れ替え工事は
地域住民の生活に大きな影響を及ぼす作業だ。
『待ったなし』の状況で、
多少の不便を受け入れるコンセンサスの形成も必要だろう。
今回のような番組を通した視聴者啓発はテレビの大きな役割だ」

のように、
視聴者へ、ときには耳の痛い提言も積極的に行っていくことも求められました。

ytvドキュメント『水道クライシスー巨大地震　その時 水は届くのかー」について、
委員の皆さまからいただいた主なご意見をご紹介しました。

ドラマ『さよならの向こう側』について
委員の皆様から寄せられた主なご意見は以下の通りです。

「いい役者、いいスタッフを使って丁寧に作られたドラマだ。
『死の世界の案内人』、
『死者が最後に会いたい人はだれか』という設定には既視感はあるが、
生と死は隣りあわせだと改めて思わされる。
自分だったら誰に会いたいと思うだろうか、と考えさせられた」

「案内人役の上川隆也さんは声に説得力があり役柄にぴったりだった。
また第2・3話に登場したビデオ店のアルバイト店員役の
渋谷謙人さんのキャラも非常に印象に残るなど、
役者の熱演が印象に残る」

半面、物足りなさを感じたというご意見もいただいています。

「『自分の死を知っている人には会えない』というハードルを
どのように越えるかがポイントで興味をそそられた。
最後に会う相手が息子や父親、恋人という
ヒューマン・ドラマ的な結末ばかりだったが、
そこから外れたパターンも見たかった。
ハードルの超え方もいささかご都合主義的なやり方が続いたように思える」

「最終話で、案内人の生前の夫婦のドラマが描かれると期待したが、
肩透かしを食った思いがした。
放送分を十分に作りこむことで
Huluなどのスピンオフへも食指が動くのではないか。
是非、さらなる企画を期待したい」

Huluでのスピンオフ配信について、
担当者は次のようにご説明しました。

「このドラマも地上波放送分で完結という意図で制作しており、
　Huluへの誘導を意図していたということはありません。
　ご覧になって物足りなさを感じられたというご意見をいただき
　真摯に受け止めたいと思います」

「『他人の記憶に残ることが生きることの意味だ』、
『死と向き合うことで生き方を見直す』というメッセージを強く感じた。
ある程度年齢を重ねた人にとっては、
心を揺さぶられるドラマだったのではないか」

「音楽も、ことさら視聴者を泣かせようするのではなく、
淡々とした楽曲を使っていた。
ストーリーのあざとさを抑制するような音楽の使い方で感心した」

ドラマ『さよならの向こう側』について、
委員の皆さまからいただいた主なご意見をご紹介しました。

『朝生ワイド　す・またん！』について
委員の皆様から寄せられた主なご意見は以下の通りです。

「朝のあわただしい時間帯に、
肩のこらないやわらかい印象を与えてくれる番組だ。
ニュースやスポーツなどの話題を繰り返す構成でテンポもバランスもよい。朝にながら視聴をしやすい番組になっている」

「リニューアルでMCとして起用された局アナ陣が
最近ではずいぶんこなれてきた。
親しみやすい印象だ。
他局の朝の番組と比べても騒がしいバラエティー色が抑えられ、
そこが見やすさにつながっていると思う」

番組のもつ『明るさ』や『テンポのよさ』に対して評価をいただきました。


また、

「流行や雑学、知ってためになる情報などを扱う各コーナーには
相当な手間と労力がかかっているだろう。
これらがアップされているユーチューブのアーカイブも面白く見られる」

など、各コーナーの情報性とともに、
アーカイブ動画をネット上でご覧いただけるという点も好評でした。


一方で、

「『関西一の笑顔』という番組の狙いは実現できていると思う。
半面、早朝からのテンションの高さや笑顔が苦しく感じられる視聴者も
いるのではないか。
また天気予報画面の色づかいは大阪らしいともいえるが、
毒々しくも感じられた」

「ニュース項目のなかには、
何度も繰り返さなくてもよいのではないかと思われるものもあった」

「元タイガースの鳥谷さんや元サッカー日本代表の大久保さんの
スポーツ解説は聞きごたえがあり好感を抱いた。
ほかの分野のゲストコメンテーターも、さらに充実させてほしい」

といった、評価との裏表となるようなご意見もいただきました。


さらに、

「財界の重鎮の訃報に伴うパワハラ的なエピソードの扱いが気になった。
メディアとして、
常に研ぎ澄ませた意識をもって、番組の隅々にまで目を光らせてほしい」

という声もいただきました。

『朝生ワイド　す・またん！』について、
委員の皆さまからいただいた主なご意見をご紹介しました。

『草彅やすともの うさぎとかめ』について
委員の皆様から寄せられた主なご意見は以下の通りです。

「自然体で誰も傷つけないバラエティという
制作者の意図どおりのテイストの番組。
草彅剛さんと海原やすよともこさんを組みあわせた
絶妙のキャスティングのたまものだ」

5月からのレギュラー化に先立って放送された特別版でも
草彅さんとやすよ ともこさんとのやり取りが際立っていると好評でした。

「最近のテンポの速いバラエティとは対照的で、
ストレスなくのんびり落ち着いてみられた。
トークのテイストやセットの雰囲気など、今では死語となりつつある
『古き良きお茶の間』という言葉がぴったりなコンテンツ。
これから先、やすともさんと草彅さんとの相乗効果によって、
面白いトークのアンサンブルがどんどんと繰り広げられていくだろう」

番組の柱となっているのが「うさぎとかめ」の対決VTR。
今回のお題は『パンケーキ作り』。
プロのパティシエに1時間だけ教えていただく「うさぎ」と
一週間、ネット情報だけの情報をもとにおいしいパンケーキ作りに挑む「かめ」。
毎回それぞれのやり方で、タレントが競いあいます。

「プロに一時間だけ教わるウサギと、
一週間ひとりで努力し続けるカメの対決という構図が斬新」

「今回のパンケーキ作りの対決では、
カメとしてエルフ荒川さんが一週間、
ネットの情報だけをたよりにおいしいパンケーキ作りに挑戦。
ときにはノーメイクの素顔でひたすらパンケーキを焼き続けた。
荒川さんの頑張る姿には非常に好感を抱き、感情移入しながら見続けた。
結局勝負には敗れたが、勝者側を指導したシェフが
荒川さんの良いところをほめるという配慮があったところにも、
番組の温かさを感じた。」

新たな展開が次々に生まれそうな番組テイストに期待する声を
多くいただきました。

「他局の番組のポスターがセットのなかに飾られていたり、
草彅さんとやすともさんが共演したCMがトークの話題になるなど、
いろいろな枠を超えた番組だ。
今後も次々に面白い展開が生まれるだろう」

「日曜お昼の新たな定番番組の誕生という感がある。大いに期待したい」

『草彅やすともの うさぎとかめ』について、
委員の皆さまからいただいた主なご意見をご紹介しました。

『テレビについて感じていること ytvに望むこと』というテーマで
委員の皆様から寄せられた主なご意見は以下の通りです。

「『テレビ離れ』といわれるが、地方波テレビ放送の影響力は大きい。
テレビの力の強さを自覚してほしい。
地上波には世の中の出来事をきちんと伝える役割が求められる。
ウクライナの戦場など、自分で直接確かめられないことはテレビ報道に頼る。
確かな情報・事実を伝えるメディアとしての信頼性を維持していってほしい」

このように、地上波テレビ放送の影響力や役割の大きさを改めて自覚するよう求める
ご意見を多くいただきました。

そのうえで、

「情報番組などで、無責任な言い放しのコメントでも
テレビで放送されれば視聴者には『事実』として受けいれられてしまう。
専門性や政治的中立性への目配りが欠けると、
テレビへの信頼がゆらぐ結果となる。
重要なテーマを誰に語らせるかは非常に大事だ。
コメンテーターの選択には、テレビ局の見識が問われる。
人選は慎重にしてほしい」

のように、起用する専門家や出演者の選択の重要さを強調する声もいただきました。

また地上波テレビ放送の特性をふまえ、このようなご意見も。

「ネットやBS、CSなど選択性の強いメディアと違い、
テレビはつけ放しにして受動的に視聴することが多いのではないか。
『なんとなく』見ているなかで、時に面白い番組に出くわしたりする。
自分で選んだものではないからこそ、
テレビには発見や出会いがあると感じる。
そのようにして出会う番組は、信頼でき質の高いものであってほしい」

またテレビにはSDG’sをふまえた厳しい目も向けられていました。

「ジェンダーバランス、女性の描かれ方への感度は常に鋭くあるべきだ。
他局の番組でも女性出演者への敬意を欠いた発言や
役割の与え方が目につく。
ジェンダーについての視聴者の目は厳しくなっている。
ジェンダー問題を強く意識した制作態度が、
『テレビは変わった』という視聴者の評価につながると思う」

『テレビについて感じていること ytvに望むこと』というテーマで、
委員の皆さまからいただいた主なご意見をご紹介しました。