番組審議会報告とはProgram council report

『ダイワハウススペシャル プロ野球NO.1 決定戦 バトルスタジアム』について
委員の皆様から寄せられた主なご意見は以下の通りです。

「選手が野球ではなく様々な競技に真剣に取り組むという従来の形式から、
今回はAI対決などコアな野球ファン向けの内容になっている。
野球にあまり親しみのない視聴者にとっては、
従来の運動会形式のほうが楽しめたのではないか」

今回で36回目になる恒例の番組。
コロナ禍のもと、今回は新しい形での番組となりました。
そのため、従来の形式のほうが親しみやすかったというご意見をいただきました。
この点について、番組担当者は以下のようにお答えしました。

「おととしまでは大阪城ホールで、観客を8000人ほどを招いて、
ファン感謝の意味も込めたイベントもやりながらの番組だったのですけれども、
今回はコロナ禍により、大阪城ホールを離れて京セラドームを中心に、
全く違う番組として、一から試行して制作してまいりました」

「最も力を入れた点が、ＡＩとバッターが対決するというコーナーです。
一番やりたかったコーナーです。
打者の頭の中を視覚化する、駆け引き自体を視覚化したいという思いで、
このコーナーや番組を制作しました」

番組担当者が力を入れたAI対決コーナーはおおむね好評でした。

「打者を打ち取るための配球データをインプットしたAIと
実際の選手との対決は非常に面白かった。
往年の名投手のデータをいれての対決なども見たいと思わされた」

ただ、AIコーナーについては、

「実際の配球は試合の局面ごとに違うはずだが、
今回のデータはどんな状況での配球だったのか、説明が欲しかった」

というご指摘も。
これについて番組側は、

「今回は
『1回の表、1打席目、ランナーなし、アウトもゼロカウント』という設定で、
これに基づいてAIが配球を導き出しております。
その辺も含めて、もう少しご説明できる部分もあったかもしれません」

また、コアな野球ファンというわけではない委員の方からは、

「野球ファンでなくても番組中のトークを通して選手の人柄がよくわかった。
あとは野球ファンを増やすために、
プロ野球の見方・楽しみ方の解説などの工夫があればよかった」

という声が寄せられました。

さらに野球界の現状に関するご指摘もありました。

「番組で使われていた高額なピッチングマシンは、
予算の潤沢な高校野球の強豪でも使われているという。
経済力がチーム力の差になっているという
現在の野球をめぐる状況が浮き彫りになったかのようだ」

「ジャイアンツ原監督のインタビューは、示唆に富んで内容が濃かった。
DH制に関する提言だけではなく、
『女子野球の振興』や『野球用具をもっと安く』という主張は、
野球界の現状への危機感からだろう」

最後に番組全体に対しては、こんなご意見もありました。

「過去映像で喫煙シーンがあったが、配慮が必要ではなかったか」

これらの点について、番組側は以下のようにお答えしています。

「ご指摘いただいたたばこのシーンに関しては、
非常に苦慮したところです。
やはり今と違って昔の、喫煙を社会が受け入れるところがあったという
時代性を表現するために、ああした場面をチョイスしました」

「当然ながら議論の余地はあるかと思いますが、
そういう時代を経ながらスポーツもやっぱり変わっていっている、
というようなことを表現したく思っていました。
ご意見は真摯に受け止めたいと思います」

『ダイワハウススペシャル プロ野球NO.1 決定戦 バトルスタジアム』について、
主なご意見等をご紹介しました。

『～両親ラブストーリー～オヤコイ』について
委員の皆様から寄せられた主なご意見は以下の通りです。

「スタジオのタレントに両親の恋愛物語をドラマで見せる、という
ありそうでなかった企画。
それぞれのドラマのテイストも異なり、気軽に見ることができた」

「ドラマに登場する黒電話などの小道具や、
彼女の家に電話したら父親が出てきた、など、
昭和の恋愛風景が懐かしくのめりこんで見られた。
当時のテイストを色濃く感じさせ、 演出家が楽しんでドラマを作っているのだろうと想像させられた」

さらに、

「タレントの両親は一般人なので、
恋愛エピソードというプライベートな部分のリサーチには
細心の注意が必要だっただろう。
制作陣との信頼関係を築けてこその番組だと感じた」

といった意見や、

「嫁姑バトルのエピソードは、
『オヤコイ』というコンセプトからは外れるのではないか。
ただ、姑に朗らかに言い返すお嫁さんの姿は爽快だった」

といった声が寄せられました。

また一方で、辛口の意見も。

「二週にわたるエピソードについては、
ドラマ部分の重複感が大きかった。
もっとコンパクトなダイジェストでつないだほうがよかったのではないか」

あるいは、

「両親から聞き取った事実をドラマ化したという点は理解できるが、
嫁姑のエピソードなど当時の女性像・家族像を無批判に描いた結果、
『女性は忍従を強いられて当然』という
社会の暗黙のプレッシャーが見え隠れした結果になったところが
非常に気になった」

という、現代日本の社会に潜む問題点を番組から読み取る意見も寄せられました。

『～両親ラブストーリー～オヤコイ』について、
委員からの主なご意見と番組担当者の声をご紹介しました。

ytvドキュメント
『COVID-19の設計図～未知のウイルスとの闘い 次の一手は～』について
委員の皆様から寄せられた主なご意見は以下の通りです。

「未知のウイルスに対する計り知れない不安と恐怖が続いている中、
時宜を得た番組だった。
救急医療に取り組む経験豊かな医師の行動と落ち着いた物言いに
安心感と信頼感を抱けた。
またワクチン開発に挑む研究者の取り組みを知ることができ、
大きな期待感を抱けた」

「待機用ホテルでのスタッフの活動、要配慮者や妊婦・乳児への対応等、
あまり表立って話題にならない部分もきめ細かく取材している。
『大切なのは備え。忘れないように常に意識しておく』という
医師の言葉は重い」

番組制作のプロセスについて、担当者は、

「この番組は、2名の記者がディレクターとして制作しました。
ひとりは京都第一赤十字病院の高階医師を取材。
ワクチン開発のほうは、『かんさい情報ネット ten.』の取材を通して
大阪大学の微生物病研究所の松浦教授と出会い、
その研究開発のプロセスをカメラに収めることができたものです」

と話しています。

委員からは、いくつかの質問も寄せられました。

「ホテルでの隔離の実際も関心のあることだったが、
陰性となり帰宅した後までフォローして取材をする必要があったかは
疑問だ」

これについて、担当者は、

「取材対象となった女性には、番組の意図とあわせて
『感染を広げない』という当社の報道現場ルールをご理解を頂き、
療養先のホテルの生活の様子はご自身でスマホ撮影していただきました。
ホテル療養中はスマホ越しの撮影・取材しかできなかったのですが、
社会復帰されたことをきちんと示したい、
またコロナによる後遺症についても社会に伝えるべきだと考え、
退院後、ご帰宅後の様子も番組内で紹介させていただきました」

また、ワクチン開発取材について、委員から、

「ワクチン開発の手法はいろいろあり、
阪大では3つの手法で開発が進んでいると聞いている。
今回はそのうちのひとつVLPを取り上げていたが、
既に臨床実験が始まっているDNAワクチンではなく、
なぜVLPに着目したのか。
阪大ではなぜ３つが同時進行なのか、３つの手法の違いは何かなど、
地元大阪で進んでいる注目のプロジェクトなので、今後の取材に期待する」

といった質問と意見が寄せられました。

これについて担当者は、

「取材はもちろん、3つの開発それぞれに及んでおりますが、
すべてを番組で紹介しようとすると
難解な医学番組のようになるのでは、というおそれがありました。
結果、今回は、取材が一番進んでいたVLPを
紹介させていただくという形を選択しました」

としています。

「多角的な取材が総花的に展開された結果、
タイトルにある『次の一手』が何なのかがぼやけてしまったのではないか」

「あふれるコロナ報道を見てきたものにとっては
目新しさや鋭い主張に欠ける。
もっと尖ったドキュメンタリー番組を期待する」

といった厳しい声も委員から寄せられました。

これらを含め担当者は、

「番組タイトルでうたった『次の一手』が具体的に見えにくい、
といったご意見がありました。
この点は、取材やまとめ方に工夫が足りないというご指摘であると
真摯に受け止め、次に生かしたいと考えております。
また、『内容が総花的だ』というご意見もありました。
番組のポイントを医療現場とワクチン開発というふたつにしたことで
全体の内容を薄めてしまったところが原因だと考えられます。
医療・研究者など『その道のプロ』が
非常事態に向き合う際の『冷静さ』を多角的に伝えたいという意図から
今回のような形をとりました」

「我々報道機関にとって、新型コロナは経験したことのない事態で、
向き合い方や報じ方については日々試行錯誤が続いております。
報道の切り口としては、雇用、経済、病気、暮らし、行政、教育等、
様々な観点があります。
長期化は避けられない今回のウイルス禍が社会にもたらしたものについて、
長期的な視点に立って、追いかけていきたいと考えております」

ytvドキュメント
『COVID-19の設計図～未知のウイルスとの闘い 次の一手は～』
について、
委員からの主なご意見と番組担当者の声をご紹介しました。

新型コロナウイルス問題発生以来のテレビ放送全般について
委員の皆様から寄せられた主なご意見は以下の通りです。

「在宅時間が増えテレビを見る時間も増えた。
テレビの力と影響力を改めて感じさせられた」

ほとんどの委員がこのような感想をお持ちでした。
そのうえで、新型コロナ関連の報道や情報、
さらにはテレビ放送全般について、様々なご意見が寄せられました。

「『密状態になっている場所がある』や『パチンコ店たたき』など、
あらかじめ作ったストーリーに合わせたような内容が目についた点は残念」

「国の対応が遅れるなか、
地方の対応を早く正確に伝えることは、テレビの大きな役割だろう。
結果、発信力のある首長の存在が目立っているが、
一方でテレビは自治体の広報機関ではないはず。
権力の監視というメディアの大きな役割は果たしていってほしい」

また、責任あるメディアとしてのありかたに関しては、

「ウイルス感染に関するデマや真偽不明情報が、
差別や人権侵害に結び付くという現状がある。
限られたマンパワーの中だとは思うが、
このような事項については真偽の確認は怠ってはならない」

「番組の内容もコロナ一色となり、
飽きるほど報道されているという指摘もある。
しかし一般の視聴者のコロナに関する知識や
専門家に対する見方が深まっているのも事実。
飽きるほど報道することによって
視聴者がコロナに関する情報の質を選別する目を
持つようになった側面はある」

「新型コロナ問題は、大都市への人口集中の問題でもあるのではないか。
そうした視点から、今こそ一極集中の打破を訴えるなど、
将来の日本の姿を見据えた報道が必要だ」

という指摘もありました。

レギュラー番組にもご意見をお寄せいただきました。

「『かんさい情報ネット ten.』では、
中小企業の資金繰りの苦しさをリポートしていた。
新型コロナに関連して、これからも企業の倒産なども増えるだろう。
このようなすぐれたリポートを大いに期待する」

また、新型コロナ情報以外の内容にも評価をいただきました。

「同じく『ten』では、新型ウイルス問題一辺倒ではなく、
レギュラーコーナーの日替わり企画をOAしている。
『アナタの味方! お役に立ちます!』や『街かどトレジャー』など
従来からの良質なコンテンツを生かした良い番組作りだと思う」

番組制作や日々の放送で、様々な工夫をこらす毎日です。

「リモートによる番組制作の工夫や再放送ものの権利処理など、
今回の事態から新たなアイディアが生まれ、
また問題点も浮き彫りになっただろう。
テレビの未来が、今、試されているのだと思う」

新型コロナウイルス問題発生以来のテレビ放送全般について、
出席委員からの主な意見をご紹介しました。

なお今回をもって、足立新委員はご退任されました。

『ますおか引越センター』に対して
委員の皆さまから寄せられた主なご意見は以下のとおりです。

「引越しという共通するイベントを取り上げつつ、離島への移住エピソードでは今後交流することになる地元の人たちに、ゴミ屋敷エピソードでは１０年の歳月をかけて累積されてきたゴミを取捨選択して搬出するプロセスの中で浮かび上がる生活や心身への影響に、アイドルへの転身エピソードでは家族、特に母との関係に、と異なる側面に光が当てられており、飽きさせない構成になっていた」

「目の付け所の良い面白い企画だった。
3件の引越のそれぞれにドラマがあり、最後まで飽きさせなかった」

番組のコンセプトは、委員からは好評でした。

「企画は大変面白いと思います。『えー！』とか『本当！』と思うような事例を良く取材していると感心しました」

番組で紹介した3件の引越についてのご意見です。

「離島専門の引越し屋さんがいることにまず驚いた。
西表島での取材は、旅行バラエティー番組以上の贅沢さ。
美しい風景も楽しめ、ご夫婦のゆったりとした幸福感が感じられるエピソードだった」

「10年に渡ってゴミ屋敷を築き上げた方が、自分を立て直されたことに感動した。できればゴミの片付けの様子をもっと詳細に見せてもらいたかったが、番組全体のゆるいのんびりした雰囲気のつくりからすると、これはこれでリラックスできていいのではないかとも思えた」

「アイドル志望の女性のチャレンジ精神には脱帽。ただわざわざ母親への手紙を読ませたりするところは演出過剰と感じた。引越は不安と期待が交錯する人生の節目。涙の別れあり、新たな出会いあり……そんな悲喜こもごもの人間ドラマを、おかださんの人柄と話術で自然に引き出したほうが、しみじみとした感動を呼んだように思う」

一方で、番組に成り立ちに関する疑問も寄せられました。

「取材対象の選択の仕方（応募方法、審査基準など）や、依頼者が引越をしようと決意した動機やきっかけについて、また引越しの費用はだれが払ったかなど、もう少しきちんと説明が欲しかった」

「取材対象者の選択方法や引越費用についてなどをきちんと番組内で表現することが必要だったのではないか。引越しの密着取材という視点は面白いので、こうした点を解消して、是非、続編を作ってほしい」

こうした意見に対する制作者のコメントです。

「貴重なご意見の数々を、ありがとうございました。
この番組は、企画立案から放送まで８か月をかけ、スタッフのみならず出演者とも大いにディスカッションしながら作り上げました。
増田さんがお持ちの、一般の方々の人情を引き出す取材力と
岡田さんがお持ちの、明るく実は繊細なキャラクターによる番組展開で、
引越される方のみならず、これから新たなスタートラインに立つであろう視聴者の方々をも応援したい、という思いを込めています。
今回引越された取材対象者が直面するドラマとともに、
引越にまつわる未知なる世界を楽しんでいただけたならば嬉しく思います。
取材対象者に友人として接するような密着取材を常に心掛け、
視聴者に共感してもらえるよう注意を払って制作してはおりましたものの、
ご指摘の点につきましては、改めて我々の至らなかった側面に気づかせていただけたと深く受け止めると同時に感謝いたしております。
制作方針としましては、引越に密着させていただける方のリサーチから始まり、その後ご本人様とのご相談、そして引越に同行させていただく了承をいただけた方の中から今回の３人の方の取材を行いました。
引越に密着させていただくという趣旨のお願いでしたので、引越費用は番組負担ではありません。あくまで、ますだおかだのお二人が引越を手伝う、というコンセプトでの密着であることのご理解をいただいて取材収録を行いました。
誤解を与える展開であったのであれば、今後の反省材料として生かしたいと思います。
また、取材対象者の選考は、近々引越される方がいらっしゃるかを
スタッフの友人関係から紹介してもらったり、多くの引越業者への聞き込みであったり、個人ＳＮＳで発信されている情報から得たものであったりと、多岐にわたるリサーチによって得られた候補者情報の中から
ご協力いただける方々を探し出した次第です。
並大抵の数ではありませんでした。
我々も初めて制作する番組でしたので、その方向性を見出すまで
リサーチから広範囲の活動を続けておりました。
次回につながる企画として作り上げた１本ですので
今後を楽しみにしていただけるとの温かいご意見を活力として胸に秘め
新たな取材対象者との出会いに向け頑張ってまいります。
今回の審議、誠に有難うございました」

『ますおか引越センター』について、
出席委員からの主な意見とともに、制作者からのコメントをご紹介しました。