番組審議会報告とはProgram council report

『東京五輪1964～世界をもてなした伝説の料理人～』に対して
委員の皆さまから寄せられた主なご意見は以下のとおりです。

「国家的な大イベントの裏側の苦労や努力に焦点を当てた
タイムリーな企画だった」

「当時のレシピの発掘と再現、あるいは存命の関係者の取材などが盛り込まれ、
番組自体が歴史的な資料になっていた」

特に、一大イベントに結集した料理人の方たちの姿に感銘を受けたというご意見が
多く寄せられました。

「各国からの選手たちをおもてなししようという
日本の料理人たちの努力やとりくみ、
さらには秘伝のレシピまで公開した村上シェフの心意気に強く感動した」

また、当時の建築の映像や料理の再現などの部分には
知的好奇心を大いに満足させられたという声もありました。

「明治村に残るF.L.ライト設計の旧帝国ホテルの名建築や、
伝説のシャリアピンステーキの再現など、
テーマに関連した映像にも満足させられた」

「当時のレシピ帳のデザインがおしゃれでおどろいた。
誰のデザインか調べたがわからず、残念」

出演者についても、

「松下奈緒さんのリポートぶりも、
自然でありながら表情豊かで番組を盛り上げた」

と、大変に好評でした。

一方、番組に対するさらなる要望も寄せられました。

「1964年という時代相をもっと強く出せば、
料理人たちの苦労もより明確になったのでは」

「他のオリンピックでの食事は
東京と比べてどうだったのかを知りたかった」

他のオリンピックとの比較については、
東京を含め複数のオリンピックに出場経験のある委員から、

「1964年の東京オリンピックの料理が圧倒的に良かった。
村上シェフも、『料理は金メダルだ』と誇っておられた」

という証言もいただきました。

また2020年東京オリンピックに関連して、

「まもなく行われる東京五輪での料理態勢はどうなのか、など、
知りたい事柄も次々に出てきた」

「体重に気をつかわなければならない競技の選手向けの料理や、
アレルギー対策など、どうなっているのか知りたい」

という意見もありました。

番組を通してのメッセージとして、『平和への訴え』があります。
このメッセージについて、以下のようなご意見もいただきました。

「村上シェフの言葉、『戦争はこりごりだ』が何より印象に残った。
五輪は平和の象徴だし、『食』『料理』も同じだろう。
まもなく開催される東京五輪報道に際しても、
是非そうした思いをきちんと伝えてほしい」

『東京五輪1964～世界をもてなした伝説の料理人～』について、
出席委員からの主な意見をご紹介しました。


なお今回をもって、金剛育子 林千代 阪口祐康 の３委員は退任されました。

『かんさい情報ネットten.』に関するBPO放送倫理検証委員会の意見書について
委員の皆さまから寄せられた主なご意見は以下のとおりです。

「今回は非常に残念なことだった。
意見書にも書かれているように、憲法14条でうたわれている人種、信条、
性別、社会的身分または門地に関する内容は
非常にセンシティブなものだ。
さらに個人情報保護法でも、病歴なども含めた情報についても配慮し、
取り扱いは一層慎重にしなければならないとされている。
こうした意識は、今では社会的な合意ができている部分だと思う」

「LGBTについても、あっという間に社会全体で問題意識が高まってきた。
今回取り上げられているような人権関係についての感覚を、
全体で共有していくことが必要だ。」

「今回のことがあった後でも、他社の番組で同様な問題が発生し、
テレビ局が謝罪している。
最近の裁判の判決などを見ても、
性的少数者に対する配慮が強く求められている。
しっかりとした認識を持たなければならない」

「意見書の中でもダブルチェックなど色々な問題が挙げられている。
チェック機能は当然、必要だが、
諸事情によってそれが働かなくなるという事態は
意図せずに発生するだろう。
それだけに、一人ひとりが自分の感覚を磨いていって、
仮にチェック機能が緩んでいるときであっても、
そういう事態が起こらないよう、
体制を築き上げていく点が一番大事だろう」

「単に報道セクションだけではなく、ほかの部署でも、
色々な形で個々人が自分なりの感覚を日々、磨いてほしい」

「意見書には、『彼ら（読売テレビ）のこれからに期待したい』と
書かれている。
これを踏まえて、より信頼性の高い報道機関になることを期待している」

委員の皆さまからの声を受け、当社からは、

「プライバシー、人権、そういうものに対して鋭敏であるよう、
今後、全員が努力をして、よい番組をつくっていきたいと思っています」

とお答えしています。

続いて元NNN上海支局長から、アジア諸国での取材、
特に香港や台湾、中国での取材を通した現在の姿の報告が行われました。
委員の皆さまからは以下のようなご意見が寄せられました。

「ネット等によって海外の情報は居ながらにして入手できるようになったが、
温度感や実像は現地にいてこそわかるものだろう。
海外取材の重要性は変わらないはずだ。」

特に、混乱する香港の様子が連日にわたって報道されていることを受け、

「テレビの場合、派手で過激な映像の繰り返しによって
実像との乖離が生まれがちではないのだろうか。
現地の実像や二面性をきちんと伝えていってほしい」

「香港をめぐる問題はまだ続くはずだ。
現地からの報道も息長く続ける必要がある」

などの意見が出されました。
さらに、

「諸問題について、『自分の国だけ』、『どこの地域だけ』という範囲ではなく、
アジア、アメリカ、アフリカ、ヨーロッパなど
多様な視点を総合した対策が必要な時代になってきた。
日本人も本当に、うかうかしていられないなと思う」

という声も出ました。

12月の番組審議会について、
委員の皆さまからの主な意見をご紹介しました。

『押しつけクイズ YOU! ANSWER!!』に対して
委員の皆さまから寄せられた主なご意見は以下のとおりです。

「視聴者も一緒になって解答を考えるオーソドックスなクイズ番組ではなく、
出演者のトークが面白いバラエティー番組として楽しめた。
必ずしもクイズ巧者が勝つとは限らないという仕組みで、
斬新でインパクトがあり、意欲的な新しい試みだったと思う」

「番組の進行にあわせて、複雑なルールを丁寧に説明していた。
画面の見やすさも含め、
できるだけわかりやすく作ろうという工夫が随所に見られた」

自分がクイズを答えるのではなく、
『クイズの回答者を上手に指名することで得られる得点を競う』という
新しい形式の番組

オーソドックスなクイズ番組とみるか、
バラエティー色が強くトークを楽しむ番組とみるかで、
評価が分かれた形となりました。。
そのため、

「クイズの設問にもっと工夫が欲しい。
知ってためになった、という設問がなかった」

あるいは、

「芸能人の内輪受けのクイズは、面白くなかった」

というご意見もありました。

『芸能人の内輪受けクイズ』に関しては、
「面白かった」というご意見もありましたが、
一方で、「今回の番組についてではないが」といううえで、

「他人をおとしめて笑いをとる、
あるいはターゲットになるタレントをいじって笑いをとる、
という番組はどうかと思われる」

という声もありました

『押しつけクイズ YOU! ANSWER!!』について、
出席委員からの主な意見をご紹介しました。

審議番組『最高の最下位』に対して、
委員の皆さまから寄せられた主なご意見は以下のとおりです。

「ランキングの最下位のものに光を当てる、という目の付けどころは非常に良い」

「人気度が低いもの、ランキングが下位なものの中にポジティブな面を見つけるというコンセプトは、多様性が大事となる現代において非常に重要なものだろう」

「今回の放送では3つのネタが取り上げられたが、ネタによってばらつきがあった点が惜しかった。番組全体とすると尻すぼみになった感がある」

「出演者のほどよいコメントが心地よかった。特に麒麟の川島さんのツッコミはさすが。番組をテンポよくしていたと思います」

特に、人柄の良さや地域に根付いて親しまれている様子がしっかりと描かれているとして、パン屋さんのネタが好評でした。

「パン屋さんの話は、ちょっとできすぎというくらいいい話でした。
パン屋さんと恋人の女性との結婚の後押しを番組がする形になっていますが、そういうところも別格というくらい、いい話でした」

という声を多くいただきましたが、全く別なご意見も。

「結婚するかどうかということは、パン屋さんという職業にとっては何の関係もないことです。大変失礼な展開だと思いました。
プライバシーに踏み込むべきではないと思いました」

「この番組に限らず、今は『親しみやすさ』が重要視されているのだと感じます。プロフェッショナルな人を紹介するときなど、その人がどれだけ親しみやすい人なのかを殊更に強調したりします。親しみやすさの乱用、押しつけが目に余るなと感じます」

また、番組のコンセプトになっている『ランキング』について、

「ネットのランキング・サイトは普段の生活でもよく利用されるが、上位にランキングされていても中身が伴っていないのではないかと思わされることがある。また『入場者数』といった客観的な数字に基づいたランキングであっても、順位が低いことによって価値が損なわれるものばかりではない」

「ランキングとは何なのか、という問いかけや、ランキングとの正しい付き合い方を啓発するような視点が欲しかった」

というご指摘をいただきました。
この点について番組側からは、

「番組のターゲットの若い視聴者層には、インターネットのランキングを無条件には信じてはいないところがあります。そういう意識を下敷きにして、あえてインターネットのランキングを使った企画です。
実は番組の隠されたテーマは、ご指摘があった通り、『世の中にランキングというものがはびこっていますが、ランキングが絶対ではないのですよ』というところでした」

というご説明を致しました。

最後に委員からは、

「『最高の最下位』は、例えば日曜の昼間の時間帯でもフィットするテイストの番組だった。せっかく深夜に番組を流すのなら、『見たら目が冴えて眠れない』というくらいの実験的な番組、新しい試みにもチャレンジしてほしい」

というエールもいただきました。

『最高の最下位』について、出席委員からの主な意見をご紹介しました。

『視聴者センターの役割』の報告を受けて、
各委員からはさまざまご意見が寄せられました。

まずなにより、読売テレビに寄せられる視聴者の皆さんからの声の多さ、また内容の多様さに対する驚きの声があがりました。

「日々寄せられる視聴者の皆さんからの声の多さをはじめ、細かな点にまで指摘が及んでいるところにも驚かされた。特に、一瞬だけ放送された映像や字幕を見逃さず、即座にリアクションがあるという実態がよくわかった」
「ネット情報の発達などによって、従来では考えられなかったほど皆さんからのリアクションが複雑になっているのだと思う。対応も、より丁寧にしていかなければならない」

寄せられる厳しいご意見をどのように受け止めるべきかについては……

「たくさんの声が寄せられるということは、それだけ注目されている、期待され信頼されているということのあらわれだと思う」
「謙虚にいろいろな意見を受け止めるということが大事だろう」
「特に、専門性のある傾聴すべき意見に対しては、番組向上のために真摯に耳を傾け尊重していってほしい」

など、視聴者の皆さんの声を積極的に番組作りに生かしていくために十分に声に耳を傾けることの重要性が指摘されました。

また特に、番組内での文字の誤りなどへの指摘が多いという点については、

「以前に比べると、番組内での文字の誤りなどのおわびの場面が多くなっていると感じる。単純ミスに対しては、チェック体制を厳しくしていってほしい」
「視聴者皆さんの期待にこたえるよう、正確を第一に」

といった意見がありました。