新・ことば事情
７１５６「寺院」
「寺院」
と言うと「お寺」ですよね。「お寺」と言うと、
「仏教」
ですよね。「神道」なら「神社」ですから。では、
「ウェストミンスター寺院」
は「仏教」か？と言うと、
「キリスト教」
です。また、
「ヒンズー教」
も「寺院」と言います（訳します）し、
「イスラム教」
でも一般的には「モスク」と呼ばれますが、
「イスラム寺院」
と呼ばれることもあります。つまり、
「『寺院』という日本語がカバーするのは『仏教』に限らないのではないか？」
ということです。
ところが、国語辞典で「寺院」を引いてみると、
『広辞苑』＝（「院」は支院を指す）寺（てら）。
と極めてシンプル。
『明鏡国語辞典』＝てら。また、キリスト教・イスラム教などの礼拝堂。
とあり、こちらの方が実態に即して説明している感じが。
『新明解国語辞典』＝（１）「てら」の総称的呼称。（広義では、キリスト教の聖堂や、イスラム教のモスクを指す）（例）イスラム教寺院、ウェストミンスター寺院。
（２）「てら」の本堂とそれに付随する諸建造物を含めた総称。
とさらに詳しくなりますが、不思議なことに、これまでの３つの辞書には「仏教」の「ぶ」の字も出て来ません。
『旺文社標準国語辞典』＝てら。僧院。仏閣。
とここで初めて「仏」の文字が。
『精選版日本国語大辞典』＝寺とそれに附属した別舎の総称、また、寺をいう。
とシンプルな説明です。引用文が「法隆寺伽藍演技」や「徒然草」であるところから見ると「仏教」のことを指していると考えられます。
『現代新国語辞典』＝寺と、それに関連する建物。
と、『精選版日国』と同じような内容、同じようにシンプルです。
『新潮現代国語辞典』＝てら。また、寺の本堂。鐘楼・支院・僧坊などの総称。
とあって「仏教っぽい」のに、引用例は、
「モンテ・カヴァロの寺院小庭の泉のほとり」
という「キリスト教くささ」を感じさせるもの。
『デジタル大辞泉』＝仏寺とそれに付属する別舎をあわせた称。また、広くイスラム教。キリスト教の礼拝堂にもいう。てら。
と、「仏教・イスラム教・キリスト教」がそろい踏み。でも、「ヒンズー教」は入っていません。
『現代国語例解辞典』＝寺。また、広くキリスト教・イスラム教の礼拝堂もいう。
おお、これは必要最小限っぽい。そして、
『岩波国語辞典』＝寺。
何これ？手抜きでは？と思って、こっちを引いてみたら、
『三省堂国語辞典』＝てら。
シンプルです。そうだけどさ。行の下に余白があるんだし、もう少し説明してほしい。一応「寺」を引いてみると、
「（１）（仏）僧が住んで、仏像をまつり仏堂を修行し、また、仏事をおこなう（建物・場所）（２）（俗）寺銭」
と、「寺」はもう完璧に「仏教」のものです。だとすると「寺院」のほうは「仏教以外の宗教」に触れるべきではないでしょうか？
私が言いたいのは、『岩波国語辞典』や『三省堂国語辞典』の説明は、いくらなんでも不親切ではないか？ということです。ぜひ次の改訂では、もう少し詳しく網羅した説明にしてほしいものですね。