新・ことば事情
７０６０「グランドスラム」
「平成ことば事情７０５９」で、「全米オープン」に続いて「全豪オープン」も優勝した大坂なおみ選手は、
「連覇か？連勝か？」
ということについて書きました。新聞用語懇談会放送分科会でのやり取りもお伝えしましたが、各社の意見をまとめると、大勢は、
「全米と全豪は別の大会なので、辞書には書かれていないが、別の大会で連続優勝しても『連覇』とは言わない。でも『グランドスラム』という『くくり』で考えれば『連覇』と言っても良いのではないか？」
という感じでした。
しかし論議の後半で、ＷＯＷＯＷの委員から、
「『グランドスラム』は本来『全豪・全仏・全英（ウインブルドン）・全米』という４つの大会全てで優勝すること。だから『グランドスラム連覇』というと『４大会全て優勝』を『連覇＝２回続ける』ということで、『８大会連続優勝』になるのではないか？だから『グランドスラム連覇』という表現には違和感がある。いつのまにか『グランドスラム』が『一つ一つの大会を指す』ように、意味が変ってきているのかもしれない。今回は『４大大会連勝』か『グランドスラム大会連勝』ではないか。もし、大坂選手が「全仏」も優勝したら「４大大会３連覇」とは言わないと思う。」
という意見が出ました。
たしかに「グランドスラム」の本来の意味は、
「４大大会 全てに優勝する」
という「動詞」としての意味ですよね。それがその、
「４大大会の総称」
に変わってきているのかもしれません。
「共同通信」の委員も、
「『グランドスラム連覇』は、絶対おかしい！！」
と言っていました。
また、テレビ朝日の委員から
「去年、全米オープンの優勝インタビューを聞いていたら、セリーナ・ウィリアムズ選手が大坂選手に対して『これで、あなたも"グランドスラマー"になったから』と言っていたが、実際には大坂選手は『グランドスラム大会で１勝を挙げただけ』だったが。もしかしたら、テニスプレーヤーの間でも、意味が変ってきているのかもしれない。」
という意見を述べました。ＷＯＷＯＷの委員も、
「１９９０年代は言わなかったが、最近は確かに言うようだ。」
と認めていました。
言葉は、知らない間に変わってくるものなのですね。