新・ことば事情
７０５１「戦後最長」
きょう（1月29日）の夜７時のＮＨＫニュースで、景気回復が、
「6年2か月」
となり、これまでの戦後最長記録である2002年2月から2008年2月まで「6年1か月」続いた「いざなみ景気」を抜いて、
「戦後最長」
になったと報じていました。
しかし同時に、
「全然、好景気といった実感が伴わない」
ということも取材していました。
おかしいよな、またデータを誤魔化しているのではないか？
それは、あるかもしれません。
でも、もしデータを誤魔化していないとしても、
「実感を伴わない『景気回復』というのはありうる」
のです。なぜならば「景気回復」というのは、ある時期に「底を打った不景気」があって、"そこ"から、
「右肩上がりの経済成長を続けている」
ということですね。その「期間が長い」ということですが、では、
「どれぐらい経済成長したのか？」
ということ、つまり「天井」は問われていないのです。例えば「６年２か月」右肩上がりを続けても、その間の経済成長が、
「たったの0、1％」
だとしたら、「好景気の実感」などあるわけがありません。
1月29日の朝日新聞と日経新聞の夕刊によると「今回の好景気」（6年2か月）の間の「ＧＤＰ実質成長率」（年率）は（「0、1％」ではないものの）、
「1、2％」
に過ぎず、前回の「いざなみ景気」（2002年2月～2008年2月＝6年1か月）の、
「1、6％」
にも及びません。そして、我々が「好景気」を肌で感じることができた「昭和の時代」の、
「バブル景気」（1986年12月～1991年2月＝4年3か月）では、
「5、3％」
と、今回の4倍以上の好景気だったわけです。
さらに、高度経済成長期の「いざなぎ景気」（1965年11月から1970年7月＝4年9か月）ではなんと、
「11、5％」
もの経済成長があったわけです。
「今回の成長率の10倍」
ですね！ついでに、神代の時代（「昭和」だけど）の「岩戸景気」（1958年7月～1961年12月＝3年6か月）も、
「11、3％」
だったそうですから、もうケタ違いですね。
やはり、経済成長の「期間」より「割合」のほうが、「景況感」に与える影響は大きい。
つまり「好景気かどうかの実感」というのは、
「『期間の長さ』（横軸）ではなく、『経済成長率の幅』（縦軸＝天井の高さ）で見るべき」
ではないでしょうか？なぜ、その話をしないんだろうなあ・・・と思うわけです。
嘘ではなくても、真実ではない話ですね。まあ、一言で言えば、
「長けりゃいいってもんじゃ、ないんだよ！」
ということでしょう。つまり、今回の「戦後最長」の好景気というのは、
「戦後最長の期間がかかるも、いまだ景気回復せず。不況のトンネル脱せず。」
ということになるのではないでしょうか？