新・ことば事情
６８６７「大雨・暴風のアクセント」
今回の西日本の大雨で「ミヤネ屋」ナレーターの松尾さんから質問を受けました。
「『大雨』のアクセントは、『オ／ーアメ』（平板）ですか？それとも『オ／ーア＼メ』（中高）ですか？」
私は迷うことなく、
「オ／ーア＼メ（中高アクセント）です」
と答えました。ちなみに、よく似た言葉の、
「暴風」
は、以前の『ＮＨＫアクセント辞典』では、
「ボ／ーフ＼ー」（中高アクセント）
だけしか載せていなかったのですが、新しい『ＮＨＫ日本語発音アクセント新辞典』では「中高」と併せて「平板アクセント」の、
「ボ／ーフー」
も載せています。（※これは「暴風雨」＝「ボ／ーフ＼ーウ」（中高アクセント）と「暴風」＝「ボ／ーフ＼ー」（中高アクセント）と区別をしたいという意図もあるようです。）
しかし「大雨」は、「新しいアクセント辞典」でも、この「中高アクセント」の、
「オ／ーア＼メ」
しか載っていませんでした。
以下は、「１４年前」の「２００４年」に、ＮＨＫ（当時）の原田邦博さんからもらったメールです。
『台風シーズンですが、ＮＨＫのアクセント辞典の「ボーフー」は、「暴風」「防風」ともに、「中高アクセント」しか採用していません。現場からは「平板」ではないかとの声もあがっています。『日本国語大辞典』では、標準式が「中高」、京式が「平板」となっていますが、
東京アクセントを優先する『新明解』では、なぜか①「平板」②「中高」となっています。
関西地区では、ごく普通に「平板」ではないかと推察しますが、いかがでしょうか。」
うーむ、確かに「京阪式＝関西」では「平板アクセント」で、
「ボー／フー」「オ／オアメ」
と言いそうですね。でも起伏型の「中高アクセント」の方が「暴風」と「大雨」を強調できるから、
「放送では『中高アクセント』」がいい」
のではないかなあと思いました。
あ！それと、今回の西日本豪雨で「問題となった言葉」について書いているのですが、そのさいに「過去に書いたもの」を検索すると、出て来るのは
「２００４年に書いたもの」
なのです。ということは、
「『平成ことば事情』から見た今回の災害は、２００４年以来１４年ぶりの規模」
と言えるのではないでしょうか？
（追記）
「暴風」のアクセントについては２０１６年２月と１２月の用語懇談会で話し合われていました。その内容を以下に示します。
【２０１６年２月】
「暴風」のアクセントは、今は「ボ／ーフ＼ー」という「中高アクセント」しか載っていないが、これだと「暴風雨（ボ／ーフ＼ーウ）」と区別が付きにくい。これは『ＮＨＫ日本語発音アクセント新辞典』では、どちらを採用したのか？
→結局これまで通り「中高アクセント」の「ボ／ーフ＼ー」を①とし、「平板アクセント」の「ボ／ーフー」は②とした。というのも、ＮＨＫの全国のアナウンサーへのアンケート（重複回答）では、
・「ボ／ーフ＼ー」(中高アクセン)＝９２％
・「ボ／ーフー」（平板アクセント）＝４６％
で、「掲載の基準」として「５０％以下は（メーンでは）載せない」というのがあるので、それに従った。
というような説明と質疑応答がありました。
【２０１６年１２月】
(日本テレビ)新NHKアクセント辞典は「データ主義」ということだが、全て「第１アクセント」が一番支持率が高く、「第２アクセント」はそれよりも低いというような順番になっているのか？
（ＮＨＫ）「第１」と「第２」に「優劣の差」はない。「これまで載っていたかどうか？」も順番の要素になっている。例えば「暴風」のアクセントはこれまで「ボ／ーフ＼ー」という「中高アクセント」しか載せていなかったが、今回の調査では、
・「ボ／ーフ＼ー」(中高)＝９２％
・「ボ／ーフー」(平板) ＝４６％
だった。５０％に達していないが、「平板アクセント」の「ボ／ーフー」を２番目に載せたというようなこともある。
（２０１８、７、１７）