新・ことば事情
６７９３「京都府知事選挙のアクセント」
４月８日に行われた京都府知事選挙で、前・復興庁次官の西脇隆俊氏（６２）が４０万票余りを得て、３１万票余りを得た元・京都府弁護士会副会長の福山和人氏（５７）を破って初当選を果たしました。
翌日のお昼にそのニュースを読む山本隆弥アナウンサーが、質問して来ました。
「『京都府知事選挙』の読み方なんですが、どこで区切ればいいんでしょうか？僕は『京都・府知事選挙』って、これまで読んできたんですけど、他の人のを聞いていると『京都府・知事選挙』って読む人もいたり、バラバラなんですが・・・」
つまり、
（１）「キョ＼ートー・フ／チジセ＼ンキョ」＝『京都・府知事選挙』
なのか、
（２）「キョ／ート＼フ・チ／ジセ＼ンキョ」＝『京都府・知事選挙』
なのか？という問題ですね。これに加えて、全体をコンパウンドする（区切りがない）、
（３）「キョ／ートフチジセ＼ンキョ」
もありますが。（今、４月１６日ＮＨＫ大阪放送局の男性アナウンサーは、このアクセントで全体をコンパウンドしていました。）
私は、
「（２）キョ／ート＼フ・チ／ジセ＼ンキョ」＝『京都府・知事選挙』
ですね。理由は「知事選挙」がまずあって、「どこの知事選清か？」と言うと、「京都府」の知事選挙であると。そうすると切る所は「京都府」と「知事選挙」の間ですね。バランスも良いしね。
でもこれは、「何の選挙か？」「京都府知事」の選挙ということで、
「京都府知事の選挙」
と考えれば、
「キョ／ートフチジ・セ＼ンキョ」
という様に、ほぼ「（３）と同じアクセント」になることも考えられますが、ちょっとコンパウンドするには、「センテンスが長い」気がします。
皆さんは、どう読まれますか？