新・読書日記 2015_108
『古語と現代語のあいだ～ミッシングリンクを紐解く』（白石良夫、ＮＨＫ出版新書：２０１３、６、１０）
実は２０１３年６月２４日に、以下のような文章を書いている。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
著者は、元・文部省の教科書検定官で、現在は佐賀大学教授。
タイトルは「冷静と情熱のあいだ」みたいです。
我々は「古語」は、現代の言葉とは全然"別物"だと考えているが、「歴史」がつながっているのと同じく、当然、「現代語」と「古語」はつながっている。しかしそれが「断絶」だと思われるのは、この二つを結ぶ"何か"が欠けているからではないか？それが「ミッシングリンク」。古語と現代語をつなぐ"カギ"となるのは何か？それを「短歌」「擬古文」「仮名遣い」をキーワードとして、古語と現代語を「地続き」にしようとする試みである。
そういえば、「死語」は、「古語」になる前の段階だから、もしかしたら「死語」は「ミッシングリンクの一つの解明手段」として「死語研究」をすることも有効かもしれないなと思った。まだ「まえがき」しか、読んでないんだけれど。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊そのまま２年が経過して、ようやく読み終えました。ほったらかしになっていたわけです。
内容は、まず「古語のきりぎりす」は「現代のこおろぎ」なのか？という疑問の提起から始まる。この説が正しいとしても、それが定着したのは江戸時代の早い時期なので、「古語」というのは「それよりも前」。だから「芭蕉の句」に「きりぎりす」と出て来ても、それは「現代のきりぎりすと同じ」であって「現代のこおろぎ」ではない。でも、芥川の『羅生門』に「きりぎりす」と出て来たら、書かれたのは「大正時代」であっても、舞台が「平安末期」なので、これは「現在で言うこおろぎ」となる。
というように、「ことば」を吟味していく。一口で「古語」と言っても、幅が広いのである。
そうすると「擬古調」で書かれた文章をどう扱うか？という問題にぶち当たる。私達は普段ぶち当たらないが、研究者はぶち当たる。そこで、従来の学者は解釈を間違っているのではないか？というような問題提起をした一冊、ということだと、２年がかりで理解しました。