新・読書日記 2015_071
『超明解！国語辞典』（今野真二、文春新書：２０１５、３、２０）
結構、タイトルは軽い感じで、今野先生の本としては読みやすそうな感じ、と思った。帯には、７種類の国語辞典の背表紙の写真が並んでいる。「集英社国語辞典」「岩波国語辞典」「三省堂国語辞典」「明鏡国語辞典」「新明解国語辞典」「新撰国語辞典」「角川必携国語辞典」の７種類だ。私が持っている（使っている）のは、このうち「岩波国語辞典」「三省堂国語辞典」「明鏡国語辞典」「新明解国語辞典」「新撰国語辞典」の５種類であるから、大体、特徴は分かっているつもり。帯の文字は、
「７つの辞典 計５３万語を 辞書探偵がとことん調査する！」
「辞書探偵」は「赤字」で強調されています。それだけ全部調べる時間もないし、やる気もないし能力もないので、ここは先生にお願いして、その結果だけを読ませて頂きます。
昔、日本新聞協会用語幹事だった金武伸弥さんが『広辞苑は信頼できるか？』という本を出されて、辞書の「品定め」をやったことがありますが、この本も「辞書には個性があり、それを分かった上で使い分けを」という趣旨だと思います。
この本では、７つの辞書に「何が載っていて、何が載っていないか」を、昔の「暮しの手帖」のようにチェックされているのだが、９３ページ～９８ページのところは、最初に「どの辞書か」は書いてあるのだけれど、途中のページにはそれがないので、大変読みにくい！各ページごとに「何という辞書か」を書くべきで、これは編集者の責任だと思う。読みにくいでしょ、これ。私は自分で書き込みましたよ。というより「表」にしたほうが分かりやすいよね。
１冊の辞書にしか載っていない、という見出し語は、正にその辞書の「個性」ですよね！「三省堂」がラグビーの「ノックオン」や、サッカーやバスケットボールの「スローイン」を見出しにしていないとは知らなかった！
１０６ページ北原白秋の『邪宗門』（明治４２年）を読もうとした時に、出てくる単語が載っているかどうか？という"実験"は、面白いと言えば面白いけど、ちょっと疑問。
「明治四十二年に刊行された『邪宗門』を読むのに『集英社』と『新撰』は役立つだろうということだ。その一方で、『岩波』『角川』『明鏡』は十分な情報を与えてくれない」
とあるのだが、その場合は「古語辞典」を引けばいいのではないか？高校生なら持っているだろう。そもそも『邪宗門』を読もうというぐらいの人は「古語辞典」を持っていると思う。持っていない人は『邪宗門』なんて絶対に読まない。私も読んだことがない。「古語辞典」は、高校のときのがあるけれど。
この２点が、この本の中で疑問に思ったところでした。
でも、それ以外は、大変勉強になりました。