新・ことば事情
５１０２「２０００本安打か？２０００安打か？」
先日、長野で開かれた用語懇談会の総会で、朝日放送のＡ委員から、先ごろ２人の達成者が出たプロ野球の、
「２０００本安打」
について、新聞表記・放送コメントで、
（１）２０００本安打達成
（２）２０００安打達成
と２種類あったが、どちらが正しいのか？という質問が出ました。つまり、
「『本』が入るか？どうか？」
ということですね。
質問をした委員は、
「『２０００安打達成』という『「本」なし』の表現は、放送上では今回初めて耳にしたと思う。新聞は去年の小久保選手・宮本選手・稲葉選手の達成の時には『２０００安打』を使っていたが、放送では聞かなかった」
と言います。ちなみにＮＰＢが出版している「セ・リーグのグリーン・ブック」や「パ・リーグのブルー・ブック」によれば、安打関連の記録には単位である「本」は使われておらず、すべて「２０００安打」「１５００安打」「４００本塁打」等々となっているそうです。
この質問に関して私の結論は、
「両方、あり」
でした。
「きょうの試合で３本ヒットを打った」
ことを、どう言うかという場合に、
「きょうは３安打」
とも、もちろん言えますし、
「きょうはヒット３本打っています」
とも言えます。つまり「安打（ヒット）」の数詞は、
「安打、本」
の２種類あるということではないでしょうか？（実際『数え方の辞典』を引いてもそう書かれていました）
いや、「安打」「本塁打」を形容するものとして「数詞」が直接来る場合は、
「２０００安打」「４００本塁打」
となり、安打や本塁打の数を数える場合の「数詞」は「本」で、
「２０００本」「４００本」
といい、その数詞が「何の数字なのか」を説明するものが後ろについて、
「２０００本安打」「４００本本塁打」
となるが、「本塁打」の場合は「本」が２回続くので、それを嫌って「４００号本塁打」「４００本塁打」と言うのではないでしょうか？また、
「１安打完封」「２５安打の猛攻」「１試合４安打の固め打ち」
などの場合は「本」は使わない。
・・・・
そうか、わかったぞ！
一本一本積み重ねて、正に「２０００本目」という場合には「２０００本安打」。
一方「通算」「合計」の本数としては「２０００安打」に到達。
「２０００本目」は「通算２０００本」とほぼ同じ意味なので、両方使える。
「年間２００本安打」を達成して、結局その年は最終的には「２１６安打」を放ったということもありえる。
ということで、
「序数」（順序を表す。「～目」で表せる）としては「２０００本安打」、
積算の「総数」（通算・合計）としては「２０００安打」
ということではないか？と考えました。
総会での放送各社の意見は、
（ＮＨＫ）中継でどうだったかはわからないが、スポーツのニュース原稿では「２０００本安打」
（ＴＢＳ）昔「２０００本はおかしいのでは？」という話もあったように思うが、今は「２０００本安打」。
（ＮＴＶ）これは「記録」なので中継では「２０００安打」で「本」は「なし」でやっている。「次が２０００本目になる」というコメントはある。
（フジテレビ）スポーツの原稿やタイトルでは「２０００本安打」。
（テレビ朝日）スポーツアナウンサーに聞いたところ「どちらでもよい」とのこと。実況では「本」を入れる方が歯切れが良い。ただ「シーズン２００安打」の場合は「本」を入れていない。
（テレビ東京）「本」を入れないのが正しいと思うが、現実では「本」を入れている。
（毎日放送）「２０００安打」は耳慣れないので「２０００本安打」。「きょう３安打」は使う。
（関西テレビ）統一していなが「本」は入れている。「記録」に関しては「本」は抜く。
（読売テレビ）「本」を入れると思う。ただ「通算」では「本」が入らず、「順序」で言うと「２０００本目」と「本」が入る。
（テレビ大阪）使い分けている。「３本目のヒット」で表記は「２０００安打」。
というようなところでした。