新・ことば事情
５０９９「ワースト３」
２０１０年４月に、
「待機児童全国ワースト１位」
だった横浜市が、わずか３年で「待機児童ゼロ」を達成したと、２０１３年５月２１日の読売新聞が伝えています。その中で、
「待機児童数ワ－スト３」
という言葉も出てきました。横浜市、名古屋市、札幌市を指すのだそうですだそうです。
ここで問題とするのは「待機児童」もさることながら、
「ワースト１位」「ワースト３」
ということば。本来、「ワースト」は「最も悪い」ですから「ワースト３」という表現はおかしいのではないか？「ワースト１位」も重複表現ではないか？
これが「ベスト」でも、「最もいい」のが「ベスト」ですから、「ベスト１」とか「ベスト３」「ベスト４」「ベスト１０」もおかしいということで、最近は、
「トップ３」
などという言い方も出てきています。しかし、野球をはじめとするあらゆるスポーツのトーナメントでは、
「ベスト８」「ベスト４」
は普通に使われている「日本語」です。どうしたらええんじゃろうか？
ちなみに、読売新聞以外の新聞は、
（毎日）「待機児童最多からゼロに」「全国ワーストになった」
（産経）「待機児童を巡り、一時全国最多だった横浜市」
（日経）「１０年４月の横浜市の待機児童数は全国の市町村で最悪の１５５２人だった」
（朝日）「３年前に待機児童が全国最多だった横浜市」
というように、「ワースト１位」「ワースト３位」は使っていませんでした。
あ、そうか、「良い・悪い」という評価のベクトルを入れると「ベスト・ワースト」あるいは「最悪」という表現が出て来るけど、単に「人数が最も多い」のであれば、
「最多」
と表現する手もあったか。なるほどね。
（追記）
５月２９日の産経新聞に、ＮＨＫ受信料不払率の都道府県別順位の記事が載っていました。その見出しが、
「大阪 ワースト２位」
でした。「ワ－スト２位」という表現、使っていますね。
ちなみに「ワースト（１位）」は「沖縄県」、「ワースト３位」は「東京都」でした。
（２０１３、５、２９）