徒然なる「リスト」ねつ造問題…
維新の杉村議員の
調査方法・手法には、
問題はなかったと、思います。
これは、
橋下市長も言っているとおり。
ただ、
その調査方法をもって、
「ねつ造」を見抜けなかったことについては、
問題あると、思っています。
実際、私は、
杉村議員が市の交通局幹部に問いただした同じ日に、
同じ幹部に話を聞いて、
「怪しい。ねつ造の可能性が極めて高い」と感じました。
そういう意味では、
松井知事の言うように、
「調査能力に問題があった」というのが、
最も正しい指摘かもしれません。
それから、
杉村議員の議会での追及の
「表現方法」に、問題があったということも、
これは、確かだと思います。
これについても、
橋下市長が言及しているとおり。
「ねつ造の可能性もある」にもかかわらず、
そのあたりを全く踏まえない「表現方法」だったことによって、
結果的に、
「本来、存在しない」ぬれ衣を、
一時的ではあれ、
作り出してしまいました。。。
最後に、
重いか軽いかは別として、
結果的に、
「誤っていた」「ねつ造だった」
ことをもって、
杉村議員も、
維新市議団も、
橋下市長にも、
「結果責任」は、
あるとおもいます。
繰り返しますが、
「軽微」ではあるかもしれませんが、
責任が「存在しない」ということは、
ないとおもいます。