徒然なる「金融マンO」からの返信
金融マンTの示唆に対し、
別の友人・金融マンOが返信した「書簡」（メール）が、
以下です。
（固有名詞については、伏せております。
中略している部分も、あります。）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
浅学の極みですが、文系における科学とは、
「ロジカルかどうか」ということだと理解しています。
自然科学には実験という武器がありますが、
アインシュタインや量子物理学の領域まで行くと、
物理的に実験が出来ない領域もあり、
その点は社会科学も自然科学も同じと理解しています。
おれらが学んでいた20年前から経済学はケインズ対反ケインズの構図で、
それは今のどこぞの与党と変わりません。
この限りでは基本的にはイデオロギーの争いと変わるところありません。
そこに現れたのが、ゲーム理論等の数学的アプローチ。
完全に合理的な個人を主体に作ってきたモデルに、
非合理的な主体を混ぜこぜにすることで、現実の事件
例えばバブル経済等の説明をしようとこの20年格闘してきたわけです。
Tが指摘する通り、経済学はまだまだ発展する余地大だと思います。
でもこう言ってはゲームオーバーなんやけど、
対象が人間個人とそのグループであるが故に、自然科学のように
割り切れた答えが出し切れることは無い、と断言していいでしょう。
そのことをもって、可能性無限大と言うか、不完全だと言うかは人次第。
おれは前者の立場です。
個人的には、このバブルの連鎖、即ちニクソンショックで金本位制
と決別して以来の過剰流動性をどう是正するか、制御するか
この答えを出すことが優先順位高いと思っています。
複数の問題を一気に解決出来るカギでしょう。
逆に言うと、これに貢献できない経済学なんて穀潰しだと
すら思っています。
ここを正さないと、何をやっても対症療法に過ぎないもんね。