原子力「ムラ」の構造…
原発の問題が
大きくなってから
「クローズアップ」されることが増えてきた
原子力「ムラ」の構造的問題点。。。
報じられている内容を
知れば知るほど、
「ダム」を巡る「ムラ」との「共通点」に、
驚かざるを得ません。。
要するに、
「理系」の「専門分野」では、
どの業界でも、
「似たような問題点」を、抱えている、、、という、、、、、ことなのでしょう。。。。
「ダム」についても、
建設をしたい「官」「民」。
建設にお墨付きを与える「学」。
ここに、
チェック機能は、
事実上、働いていません。。。。
それでも、
ダム・河川行政「ムラ」の場合は、
「ムラ」の内部から、
豊富な知見と経験を持ち合わせた
大学教授や国交省のキャリア官僚の一部の方が、
「おかしい」と思うことに対しては「おかしい」と声をあげ、
公開の場で、
説得力のある主張を、展開する。。。
そんなシーンが、
まま、見受けられるようになってきました。。。。
そして、
その「声」を真剣にくみ上げようとする
（決して多くはありませんが）政治家も、出てきました。
そういうこともあって、
ようやく、少しは、
「必要なものは、必要」
「不要なものは、不要」
という、当たり前の議論も、
少しはできる、、、、素地も、、、、、出てきていますが、、、、、
それでも、
学者の中には、
本当に「ひどい」「目に余る」人も、います。
一流とされる国公立大学の教授でも、
本当にひどい、
役所が出した案に「お墨付き」を与えるためだけに出てきたような方が、
現に、います。
「学者」と名乗る資格があるのか？？
と
呆れてしまうような方。。。
自らの「安易」な「お墨付き」によって、
税金の無駄遣いを後押しし、
場合によっては、国民の安全すら、おろそかにしかねないのに、
その「自覚」と「当事者意識」と「緊張感」が、
全くもって、欠如しているような方。。。
いわゆる「御用学者」といわれる
そういう学者の皆さんの「罪」は、
一般に思われている以上に、
相当、大きいと、思います。
なにせ、一般の人は、
「しかるべき学者の先生が、しっかり吟味してくれたんだから、
大丈夫、、、なんでしょう。。。」
と、
普通、、、思うからです。。。
ある意味、
役所が「独断」でやった、、、、
と、
内外に明確になっている方が、
よっぽど、罪深くないのだろうと、
思います。
「お墨付き」の与える「罪」、、、
本当にこれは、
憂慮しないといけない
「事実」だと、、、、思います。。。。