Top

野村明大(ytvアナウンサー)『野村明大の徒然なる道』

徒然なる「ダム」について、再確認。

過去の

橋下知事の発言の「テープ起こし」をチェックして、


改めて、きちんと、ここは、聞いてみなければいけない、、、、と、思ったのですが。。。。


一時間に80ミリ、90ミリの大雨が降った場合、

「ダム」のほうが、「脱ダム案」より、「効果的」だと、、、、、

やはり、、、、橋下知事は、、、、、どうも、、、、、

「誤解」、、、、、されている、、、、、、ようにしか、、、、、映らないのですが、、、、、、


ここが、、、、、非常に、、、、「疑問」です。。

80ミリ、90ミリ、といった「超過洪水」については、


何度も言いますが、

「ダム案と、脱ダム案、

 どちらがより効果的、効率的か?

 について、


 意見は、分かれています。」


その際に、

1) 「算入しやすいが、『実情』と乖離(かいり)するシミュレーション」に基づいて

  「ダム案」のほうが「効く」と仮定するか?


2) 「算入しにくいが、『実情』により近いシミュレーション」に基づいて

  「脱ダム案」のほうが「効く」と仮定するか?


3)算入できない以上、、、、、

  委員によって、意見が分かれる以上、、、、、

  そして「目標とする治水」を上回る「超過洪水」である以上、、、、、、


  「どちらが効く」といった「不毛な議論」は棚上げするか?


要は、


この3つの仮定のうち、

どれを「選択」するか?

が、

「超過洪水」に対する

考えられる「選択肢」3つ、、、、だと、、、、、思います。

私は、

基本的には、、、普通でいけば、、、、、

2)が、

「府民の命」「府民の税金を基に編成される予算」

どちらから逆算したとしても「妥当」な選択肢、、、、だと思いますが、、、、、


それでも、

1)を主張される学者さん、委員さんが、

現に、そこにいらっしゃる以上、


3)が、現実的には、「妥当」、、、、となってくるのかな、、、、


思う、、、わけです。。。。。

委員長もそう思ったからこそ、

そういう結論を導こうとされた、、、わけですし、、、、、


私も、、、一貫して、、、、

その「委員長方針」については、「妥当」だと、評価してきた、、、、までです。。


知事(及び一般の国民の方)が、

「誤解」されていないか? 非常に心配になってしまうのが、、、、、

「80ミリ、90ミリの大雨については、

 ダムのほうが、『効果的』『効率的』だという前提に、

 ハナからたっていらっしゃる。」


「そういうもんだと、ハナから、信じ込んでいらっしゃる」


方が、

非常に多いのではないか??


という点、、、、です。。。。。

一般国民や府民の方については、

まあ、

そこまでの理解を「しろ」ということ自体に、

そもそも、無理があると、、、、思いますが、、、、、、

知事に関しては、

そこの部分だけは、

しっかり理解されたうえでの「判断」をされないと、

これは、まずいと、思っています。


(そうでなくても、


 知事及び議会の、

 だ~~~れも、「よく分かっていない」状況下で、

 粛々と、「本体工事OKの議決」が、

 通ってしまった「過去」が、


 この問題を、非常に難しくしている、、、、大きな要因、、、、、なのですから。。。。)

よく理解されたうえで、

1)を採るという判断は、


これは、あって然るべきだと、思いますが。。。。。

ただ、

そうなると、

★いつも、国の「実態からかけ離れたマニュアル」を、痛烈に批判されている立場なのに、

 この問題については、そこをあまりに簡単に「スルー」しすぎてやいないか?

★65ミリを超える「超過洪水」についてまで、とにかく、「ガチガチでいくんだ」となると、


 (その「ガチガチ」によって、ただでさえ足りないお金が、より一層足りなくなって、
 
 本当に命に重要な影響が出るような「場所」の「整備」「維持」にまで、
 
 お金が回らなくなる可能性が、当然、大いに、高まる、、、わけですが。。。)


 そうなると、そもそも、「65ミリ」という「目標設定」って、一体、何なのか??

という部分については、

当然、、、、


どういうお考えをお持ちなのか?? 

お聞きしなければいけない、

ということに


なってくる、、、、とは、、、、思いますが。。。。。


しかし、、、、そもそも、、、、、、

「65ミリ」という「目標設定」は、

そうなると、、、、何だったんでしょうか??

100ミリ、110ミリと、

とてつもない大雨を想定した場合、


ある時点から、全く、「存在がない」のと同じになる「ダム」、、、、


という「手法」を考えると、、、、

時間雨量200ミリくらい想定の「とてつもない大きさのダム」でも計画して、

永遠に、それを、日本中に造り続けられればよろしいのではないかな


と、


思いますが。。。。

投稿者: 野村明大 日時: 2010年11月09日(火) | コメント (1)

コメント

理屈を超えたところに争点があるだけに
何だかスッキリしないものがありますな・・・・・・。

投稿者: (・e・) 日時:2010年11月09日(火) at 21:12

アナウンサー