野村明大（ytvアナウンサー）『野村明大の徒然なる道』

テンのオンエア

ご覧頂けましたでしょうか？

槇尾川の６５ミリ破堤ポイント

シミュレーション上で唯一無二のポイントを

河川整備委員の視察ポイントから、当初外していたこと。。

故意であれ、

たまたまであれ、

あり得ない話だと思います。

そもそも、

「たまたま」だとしたら、意味不明ですが。。。

府の釈明は、

「府のフローでは、65ミリ、８０ミリで危険度Ⅱがあれば、

　65ミリ以上の整備をすることになっているから」

というものですが、

（そもそも、このフローに大いに疑義があり、

　再三、橋下知事にも異議を唱えていますが、

　いまだ、修正される気配もありません）

こんな屁理屈は、

実はちょっと、このフローを勉強すれば、

馬鹿馬鹿しくて笑ってしまうレベルの「屁理屈」です。

「８０ミリ対応での危険度Ⅱが出れば、

　65ミリ以上の整備をすることに決まっている。

　だから、

　８０ミリの破堤ポイントを優先した」

府は現在、

65ミリ対応の治水整備として、ダムを考えています。

つまり、

８０ミリで破堤するポイントは、

いくらダムを造ったからといって、すべては解消できない。

だからといって、

「重要でない」と言うつもりは、全くありません。

時間が許すならば、

見ておいたほうがいい現場に決まってますから。

ただ、

65ミリで破堤するポイントよりも優先してまで

見せるポイントでないことだけは、

１００％間違いありません。

世の中に、「１００％はない」といいますが、

私は、これは、１００％と言っていいレベルで、間違いないと思います。

８０ミリで破堤するといわれるポイントを、順次視察する。

そこに、都市部、住宅街が広がっていて、

ここが破堤すると危険ですよ、と説明する。

そう言って、65ミリ対策のダムを進めようとする。

もしこういったことが、

仮に行われているんだとすれば、

府民・国民に対する

とんでもない背信行為ではないでしょうか？

しかし、

65ミリだの８０ミリだのハイウォーターだのと、

難しい話になるため、

どうしても、

首長もマスコミも、

技術系官僚との議論、取材は

腰が引けて、「もういいや」となってしまう傾向にあります。

私は、

自信を持って言わせていただきますが、

そんな理屈を本気で心から信じているのだとすれば、

理系失格だと思います。

もっとも、本気で心から信じて主張しているのだとは

思っていませんが。。