今年2月ぐらいから評判になっていた本。だいぶ前に買ったが、ようやく読んだ。
大阪市内にある相愛大学で３・４回生を対象に「現代大阪論」を講義している著者が、ナマの大阪の様子をとらえているので、生きがいい。
しかし、ひとつ不思議に思うのは、20冊ほど挙げた参考文献の中に、10年ほど前に「大阪ブーム」を巻き起こしたあの『大阪学』（大谷晃一）が入っていないことである。たしかに『大阪学』は、今読むと大阪人の捕らえ方がパターン化していて、「現代」と言うよりは「近現代」という感じの部分があることは否めないと思うが、それにしても参考文献としてははずせないはずなのだが・・・姉妹書とも言える『名古屋学』（岩中祥史＝『大阪学』と同じ編集者の企画によるもの）は参考文献に入っているのになあ・・・ちょっと解せない。
|
|
|
