読みました、話題の芥川賞受賞作。先に『蹴りたい背中』読んでから。だって、舌にピアスして、それで舌の先が蛇みたいにチロチロするんでしょ、「スプリット・タン」っていうらしいけど。そんなの想像もしたくないし、なんでそんなことするかわからないし。ああ、ヤダヤダ。芥川賞を取っていなかったら、そして最年少の女性受賞者でなかｔｔらら、しかもそれが２人いなかったら、読んでなかったでしょうね。本を読むときは気にいった表現やおやっ？と思ったところ、ページの端を折るのですが、この本で折ったのは、２か所だけ。「口ピ」（＝口にするピアス）、「眉ピ」（＝眉にするピアス）、「おそろ」（＝お揃いのこと）というのが出てきたところが１か所、そして「舌ピ」（＝舌にするピアス）という言葉が出てきたところだけ。そういう意味では『蹴りたい背中』の方が表現などで「お、これは」というのがあった。ただ、この小説は動きがある。『蹴りたい背中』を「静」とすると、この『蛇にピアス』は「動」だ。アナウンス部の後輩女性アナたちは、こぞって『蛇』を押す。たしかに『蛇』の方が映像的で、ちょっと膨らませればそのままＴＶドラマや映画が作れそう。『蹴りたい背中』は、マンガにはなっても、映画やＴＶドラマにはなりにくそう。
２月２９日の読売新聞書評欄には『蛇』について、作家で慶応大学教授の荻野アンナ氏が書評を書いていた。それによると、
「こんなん、書いてみたいなあ」
読書委員会で某委員がつぶやいた。
「でも、孫が悲しむからなあ」
ニヤリと付け加え、全員がズッコケた。とか、
「授賞式の夜のバー。即興でカクテル『蛇にピアス』を作ってもらった。真紅の液体はジンベース。甘そうでシワッと辛かった。」などと書いてあった。ハッキリ言って金原ひとみに好意的である。それに対して同じ２月２９日の読売新聞で認知科学者の正高信男氏は、谷崎潤一郎の文壇デビュー作『刺青』と重ね合わせて『蛇にピアス』について論じている。そのまとめは、こうだ。
「（片山恭一『世界の中心で、愛を叫ぶ』と比べて）『蛇にピアス』の方は、もし芥川賞をとらなかったら、さほど部数を重ねなかったのではないか。何が書かれ散るかではなく、ブランドで売れていると言ってかまわない。」とかなり皮相的。やはり男はこういった小説を好まないのか？
また『週刊文春２月５日号』の「阿川佐和子のこの人に会いたい・５２０回」のゲストが金原ひとみ。この中での金原のしゃべりは、「すごい」の連発。
「すごい楽でしたね」「すごい主観で突っ走ってるのばかり」「すごいくらい感じで」「すごい初級者向け」「すごい怒って」「すごいヤだなああ」「すごい苦手な子どもだった」「すごいお金がなくて」「すごいショックで」「すごいおもしろくって」「すごい新鮮」などなど。今風やん。あと「とか」の連発とか。
「カラオケとか買い物行ったり」「村上龍さんとか山田詠美さん。」「ナンパとか・・・。」「制服とかダサいし」「ファミレスのウエイトレスとかやって」「自炊とか始めたり」「原因が私の浮気とかだから」。ほかにも、
阿川「カレシがいない状態ってあるんですか？」
金原「・・・はないですね」
この「・・・はないですね」は若者特有だ！
いいのか？芥川賞、やっても。イマドキのワカモノそのものという感じですね。阿川さんは気にいってるみたい。だから「蛇」は女性向、「背中」は男性向き、ということで。 |
|
|
|
