11月4日、タレントの「島田紳助」が所属事務所の女性社員に暴行を働いたとして、書類送検されました。それを受けて、マスコミ各社が報道しているのですが、その際の呼称が異なるようです。うち（読売テレビ・日本テレビ）は、
「島田紳助さん」
と「さん」付けで報道しました。（読みは「さん」付け。但し、4日の「ニュースプラス１」と翌日の「ズームイン！！ＳＵＰＥＲ」での字幕スーパーは「島田紳助」で「さん」は付けていない。読みは「さん」付けだが。）
これは断っておきますが、紳助さんの番組をたくさん抱えているからではなく、こういったケースの呼称について『読売テレビ報道・番組制作ガイドライン　第二版』にしっかりと記してあるからです。「身柄送検」の場合、実名に「容疑者」という呼称を付けることになっているのですが、「書類送検」の場合は、「公人」と「一般人」に扱いを分けていて、「一般人」ならば原則として「匿名」。「公益に関わる人物」の場合は、「実名に肩書きや敬称を付ける」というのが規定なのです。島田さんが会社を経営していれば「島田社長」であったはずですが、適当な肩書きが見つからないため、「さん」という呼称になったのです。
他のテレビ局や新聞をウオッチしたところによると、ＮＨＫ（大阪発）は、
「吉本興業の島田紳助・所属タレント」
という珍妙なものでした。これはなかなか珍しい。しかし、以前、ＳＭＡＰの稲垣吾郎さんが駐車違反で捕まったときに、うちも含めてマスコミは、
「稲垣メンバー」
という呼称を使い、世間の顰蹙を買いました。ほんとは誤解もあったのですが、たしかになじまない呼び名であったのは否めません。このあたりの事に関しては「平成ことば事情４２６稲垣メンバー」をお読みください。
Ｓキャスターによると、日本テレビ系列では過去に、
「そのまんま東・芸人」
という「肩書き」を使ったこともあるそうです。

新聞のネット記事（11月4日、正午現在）を見てみると、
（読売）「容疑者」
（朝日）「容疑者」
（毎日）「呼び捨て」（その後「容疑者」に変更）
（産経）「さん」
（共同通信）「さん」
でした。
また、11月4日の夕刊と11月5日の朝刊（大阪版）では、
（読売）「容疑者」
（朝日）「容疑者」
（毎日）「容疑者」
（産経）「司会者」

でした。また11月5日のスポーツ紙各紙（スポーツニッポン、日刊スポーツ、スポーツ報知、デイリースポーツ、サンケイスポーツ：大阪版）は、すべて、
「呼び捨て」
でした。芸能人は良いニュースでも悪いニュースでも「呼び捨て」のようです。これだとこう言うときに気を使わなくていいので、便利ですね。いや、便利と言ってしまっては、ちょっと問題がありますが、呼称表記について悩まなくていいのは確かです。
ここで、新聞用語懇談会所属の各社に、どのような呼称で放送されたのかをメールで尋ねたところ次々と返事が来ました。

（ＴＢＳ・毎日放送）＝ＪＮＮ系列
「島田紳助司会者　又は　島田司会者」
このニュースの発局・ＭＢＳの報道局から「本件容疑で逮捕はされておらず、事案の内容等を考慮して容疑者の呼称をしない事を決めた。しかし、耳慣れず違和感の残る表現である為、原稿内での使用頻度を極力少なくする。尚、この呼称はあくまでも現時点の（11月４日）もので、状況が変れば再検討する。」という内容の通達（？）が来た。
ＴＢＳの規定でも「書類送検については、匿名か肩書き付きという原則が存在する」ので、違和感があることは否めないが、この表現に従った。
中には「書類送検されたんだから『容疑者』でいいと思う」という意見もあったようだ。

（テレビ朝日・ＡＢＣ）＝ＡＮＮ系列
被害届けが出された段階では「さん」付け。書類送検されたので、書類送検時の際の原則である「肩書をつける」にのっとって検討の結果、
「島田紳助司会者」
とした。

（フジテレビ・関西テレビ）＝ＦＮＮ系列
島田紳助の呼称の件、関西テレビとフジの社会デスクで話し合った結果、
「容疑者」
とした。根拠としては、
１、刑事手続き上書類送検されている
２、本人が容疑の罪状を認めている
によるもの。刑事訴訟法は任意捜査を前提としており、現行犯、逃亡の恐れ、証拠隠滅の恐れがある場合だけ、逮捕することになっている。島田紳助が逮捕されなかったのは、逃亡、証拠隠滅の恐れがなかったからで、「傷害」という犯罪を犯しているし、本人もそのことを認めている。
（参考）「容疑者」としているのは新聞・通信社の東京版では朝日、読売、毎日、時事。「さん」は産経。共同は「タレント」としている。

（ＮＨＫ）
「吉本興業の島田紳助・所属タレント」
詳細はわからないが、大阪局の出稿。吉本興業の発表した文章に「当社の所属タレント〜」とあったのを、「社員」などに準じてそのまま使ったのではないか。

（テレビ東京・テレビ大阪）ＴＸ系列
「島田紳助司会者」「島田司会者」
テレビ東京に準拠との事。もちろん、テレビ東京も同じ表記。「容疑者」を使うのは逮捕された場合。（これはＴＸのマニュアルに記されている）また、「書類送検」の場合は、肩書きで呼ぶのが慣例。今回の場合適当な肩書きが見当たらず苦労した。当初「島田タレント」にしようかなどと検討していたが、ＴＸが「司会者」にしたため、それに準拠した。
ＴＸが「司会者」とした理由は、ＴＸに出演している番組（鑑定団）での役割が「司会者」だからだということ。

（共同通信）
新聞原稿は、
「島田タレント」
で出ている。放送用原稿では最初、
「島田さん」
としたが、新聞用の原稿が「島田タレント」で出ているので、夕方からは、
「島田タレント」
に差し替えた。共同通信の基準では、
「書類送検の場合は肩書をつけ、肩書がない場合は敬称とする」
となっている。

というような現状と意見でした。メールの中でＮＨＫの原田邦博さんは「私見」として、
「問題は多くの社（放送局）が、なぜ『容疑者』としなかったのかということ。本来『呼び捨て』を避け、『容疑者』を付けたのは、有罪か無罪か確定していない人の人権を守るためであったはずなのが、現在では『有罪の推定』のイメージが強くなってしまったことが、多分背景にある。『司会者』『タレント』『所属タレント』など、それぞれの社の苦労が感じられるが、そのことを問題にするよりも、もう一度原点に戻って『容疑者』という呼称について考える必要がありそうだ。」
という意見を寄せられました。これには私も同感です。たしかに、「容疑者」という呼称は「人権の擁護」を目的に、それまでの「呼び捨て」に変わって登場したのに、既に、
「濃い有罪色」
に染まってしまっています。つまり「呼び捨て」ていた時代となんら変わらない、あるいはそれ以上に重いレッテルとなっている。だからこそ、軽微な犯罪（今回の犯罪を軽微と言えるかどうかはまた別にして）の場合には、各社「容疑者」呼称を避けて、何らかの敬称・呼称を考えなくてはならなくなっているのです。
新聞はほとんどが「容疑者」、テレビでもフジテレビ系列は「容疑者」ということから考えると、今後は「書類送検」でも「容疑者」呼称に変わっていくかもしれません。
また、スポーツ新聞が芸能人に関して、ふだんから呼び捨て表記にしていることも、参考にしてもいいのかもしれません。
それとは別に、以前、古い新聞を読んでいた時に、たしか昭和30年代だったと思うのですが、読売新聞でこんな見出しを見つけました。
「殺人鬼○○に今日判決」
いまどき、週刊誌や大衆紙でも見かけない「殺人鬼」という言葉が、堂々と一般紙の見出しを飾っていたのです。それから言うと隔世の感がありますね。
私が入社した1984年も、読売テレビをはじめとした多くの放送局は、まだ「容疑者」「被告」といった加害者の人権擁護のための呼称を用いていませんでした。たしかＮＨＫとフジテレビ系列が先に「容疑者」呼称を始めて、他者は少し遅れてこれに追随した形になったと思います。昭和の末期から平成にかけての時期だったのではないでしょうか。
「容疑者」「被告」をつける前は、
「ストレートニュースの１分原稿に『容疑者』なんてもっちゃりしたものが４回も５回も出てきてみろ、それだけで４〜５秒取られてしまって、原稿の中身が薄くなるではないか」
と言っていたデスクもいましたし、アナウンサーとしても「そうだよな」と思っていました。「加害者の人権」よりも「実務面の煩雑さ」を理由に、「容疑者」呼称に消極的に反対している人たちも多くいました。それが今や「容疑者」「被告」をつけるのは当たり前、何の抵抗もなく定着してしまいました。
それから約２０年。「加害者の人権擁護」から、今度は「被害者の人権擁護」へ。時代は少しずつ軸足を移しつつあるようです。

「『アフリカ系米国人』としては３人目の上院議員当選」

と書かれていたのです。ほかの新聞（読売と日経）は、
「『黒人』で３人目」
という表現でした。朝日新聞ではもう「黒人」という表現は使わないのでしょうか？もし使うのならば、使い分けの基準はどういうところでしょうか？そこで朝日新聞の知り合いに、メールで質問しました。それによると、結論から言うと、

「明確な使い分けが社内であるというわけではなく、『黒人』も使っている。」

とのことでした。しかも「黒人」の方が圧倒的に多いそうで、だからこそ今回の「アフリカ系米国人」が目立ったのだと思います。今回は「出自」がポイントになっているために「アフリカ系」と明示したのではないか、とのことでした。
ただ、外見は白人でも混血していれば「黒人」として扱われるのか？といった問題や、アメリカ国内でも「Ｂlack」を差別語ととらえて（「Ｎｉｇｒｏ」は言うまでもなく差別的呼称）
「Ａｆｒｉｃａｎ−Ａｍｅｒｉｃａｎ」
「Ａｆｒｏ−Ａｍｅｒｉｃａｎ」
などと言い換える傾向もあることは、今後、踏まえていかなくてはならないかもしれません。私は大学時代から男声合唱をやっているのですが、学生時代は「黒人霊歌」を、
「ニグロ・スピリッチュアルズ」
と呼んでいましたが、最近の合唱の演奏会のプログラムなどを見ていると、
「アフロ・アメリカン・スピリッチュアルズ」
という表記が増えています。
また、ＣＮＮとかＮＢＣ、ＡＢＣといったアメリカの放送局のニュースの同時通訳の人の日本語を聞いていると、「黒人」とは言わずに、
「アフリカ系アメリカ人」
と訳していることが多いように思います。
翌日（１１月５日）の読売新聞（だったと思う）でも、「アフリカ系アメリカ人」という記述を見つけたので、まだ、各社とも使い分けが厳密に行われている状態ではないのでしょうね。今後の動きに注目です。